COVID 関係の入境手続き簡素化と割と現実的になった GW の旅行

前書きは雑談

独語は難しいなんて当然のことも時々感じます。やや恥ずかしいテーマですが、先日は記事にしてみました。

　しかし冷静に考えると、仏語も結構なものです。第二外国語の選択に迷っている人は読まないで下さい。

例えば英語の and に当たる et。この t は無音で、直後の単語が母音で始まっても liaison しません。これらは基本中の基本。しかしこの基本を断言できるかと言うと少々問題があります。何を仏語とするかという設定に依存するのです。辞書の代表格 Le Petit Robert にある表現でも urbi et obri* の t は（このフレーズがラテン語だと認識されるので）発音します。しかしメディアには頻繁に登場、発音は仏語化していて e と t は離れます。こうしたことから、kamikase のような仏語の一員であると言えなくもありません。

*：ローマと世界に（ローマ法王が全信者に呼びかける決まり文句）

それ以外の et の t は常に発音しないなら「いらないんじゃない？」となりますが、伊語みたいに e だけにすると、仏語の特性で e が直後の単語に付着して発音されることが頻繁に起きます。残しておかないと、発音の体系が大きく変わりそうです。

urbi et obri のように A et B でひとつの概念として意識される場合、可能ならば et は前の単語に付着して発音されます。例えば fruits et légumes* や hommes et femmes** は、前の名詞の s と liaison します。この法則は学校でも習うのでしょうか？

　さてごく一般的な話ですが、表記は同じでも概念は条件により変わります。専門家と素人で理解が違うのは当たり前ですが、A et B では liaison の有無として露わになるわけです。obus et missiles***をどう発音するのが普通なのか、軍歴がない Pechedenfer にはわかりません。ただ arc et flèches**** なら et は arc に連続して発音（enchaînement）する方が自然になりそうです。

*：果実と野菜、**：男と女、***：砲弾とミサイル、****：弓と矢

それなら前語と et が liaison/enchaînement 可能な場合、常に行えばよく、それで面倒な暗記の手間が省ける、「俺って頭いい」となるのは学生の発想。法則にはできません。A と B を明確に分けて強調したい時があるからです。例えば選択肢がアルファベットで与えられる中で F et H と選ぶ時、F と et を連続して発音する（enchaînement がある）と分かりにくくなります。

　私たちに身近なところでは、空港ターミナルの読み方に同じ liaison/enchaînement 回避の法則が現れます。CDG の案内では Terminal 2F の deux と F は liaison しません。deux の x は liaison が非常に起きやすいので、明らかに避けています。2Fならまだしも、2Eで liaison したら確かに分かりません。

この liaison/enchaînement に関する法則は、普遍的に見られます。アルファベの羅列を読む場合、ひとかたまりの概念が意識される時（典型的には組織の略語）は liaison/enchaînement しますが、一つ一つの文字を明確に指す意図がある場合は回避されがちです。Radio France Internationale は RFI と書かれ、[εR・εf・i] ではなく [ε・Rε・fi] に聞こえます。一方でアルファベの文字を全部読み挙げる時、H、I のところであまり [a・∫i] とは発音しません。明快に話すかどうかの問題で、正しいかどうかの問題ではありません。URL を読む時などは重要なポイントになります。

かなり複雑ですね。